Ahir dimecres 4 de Març de 2008 es va produir un fet tan insòlit com indignant: sobre les 20.00h varies furgonetes de mossos d’esquadra van invair la UAB per desallotjar brutalment un centenar d’estudieants que es manifestaven pacíficament a la Facultat de Filosofia. Cal recordar que els mossos tenen prohibida l’entrada a la universitat, però el rector, an un acte vil i covard, els va donar permís per actuar violentament contra els estudiants que es manifestaven contra l’odiós pla de bolonya.

Avui, la resposta ha estat massiva i molt significativa: sobre les 13.00 aproximadament un miler d’alumnes han ocupat l’edifici del recotrat a crit de “rector dimissio” i “universitat, pública i de qualitat”.  Però el rector s’ha amagat, i el vicerrector no ha volgut donar ni ua sola explicació i s’ha negat en rotund a condemnar l’actuació dels gossos d’esquadra i molt menys a demanar perdó.

vergonyós.

això no quedaà així, els alumnes repondrem, senyor rector. Per què tan d’interès en privatitzar la pública??

El domingo salíala noticia en El País: una mujer embarazada no puede abortar en España aún cuando su feto presenta deformaciones que le haran nacer en estado vegetal. Felicidades, hijos de puta. Felicidades, obistos, y su radio, felicidades Esperanza Aguirre. La campaña de acoso y derribo contra el aborto ha conseguido que volvamos muchos años atras, pero vosotros, nostálgicos de tiempos pasados, no nos venceréis. Intentáis quitarnos libertades democráticas como el aborto, pero sabed que vuestro tiempo ha pasado.

Afirma el Doctor Juan Reyes, director de la clínica Tacoronte de Canarias en su entrevista que “Lo que no puede ser es que en pleno siglo XXI se esté poniendo en tela de juicio el que una mujer pueda abortar. Aquí las únicas que pueden hablar son ustedes las mujeres. Las que pueden y deben luchar por un derecho que se está echando a perder.  (…) Yo creo que lo de ahora ha sido una campaña orquestada de acoso y derribo contra el aborto. Al mismo tiempo, le estás quitando un derecho a la mujer fundamental que está reconocido en toda Europa”.

Fundamentalistas, viejos cerebros podridos que pretenden imponernos su moralidad, inculcada durante tantos siglos a base de sangre y fuego. Peropor suerte hemos evolucionado - un poco - y no lo toleraremos, no callaremos.

 La iglesia debería mantenerse callada, ya suficientes privilegios mantienen, gracias a nuestra cobardía. Pero no tienenningún derecho a meterse en temas tan personales como el aborto. Somos adultos todos, joder, cada cual sabe decidir por sí mismo lo que le conviene, no somos los corderitos de hace un tiempo. Solo cabe esperar que algún dia la iglesia pase aser unaentidad residual en una civilizacion moderna, lejana de su absolutismo fundamentalista que predican sin rubor.

Ahora en serio…NECESITAMOS cantar algo en lugar del tuturuururuu habitual? Pensemos un poco…el himno para qué sirve? Para los partidos de lus mundiales diréis, que los españoles estan ahí con cara de tontos tarareando mientras los franceses pueden lucirse con La Marsellesa. Y claro, después nos ganan. Pero si no pasamos de cuartos, nadie llega a enterarse de cómo es nuestro himno.

Supongo que será otra estupidez más pensada sólo para distraer a la pebe en época electoral (llevamos 4 años de precampaña seguidos). No tenemos suficientes problemas acaso más urgentes? Este es el tema: sí, los tenemos, y tanto. Por eso mismo! A ver si así nos olvidamos unos días de los trenes, las pensiones, el paro, la subida de los precios y la puta vivienda.

Lo siento, pero esta estrategia ya está demasiado vista. Por qué no hacéis, queridos políticos, algo un poco más novedoso, no sé, ya no digo empezar a currar ni nada de eso, lo que sea.

Por cierto, anda que el himno tiene tela. En la página del Marca, conocida por sus brillantes colaboradores en la sección de política, encontramos la siguiente reflexión, “La letra del himno tiene numerosas similitudes con el franquista”.

Si lo dice el Marca, va a misa, y además está propuesto por la SGAE así que…

Bien…hoy haremos una excepción. Normalmente escribo un post cuando algún giliollas ha hecho una desgracia tan grande que me obliga a hacerlo. Hoy no. Y es que este Aznar no necesita hacer nada en especial para merecerse un post. Simplemente hay que dejarle un micro cerca y la lía. Ya se sabe…nostalgia del poder.

Hoy toca recopilatorio:

(aznar y la reconquista)

(el vino)

(irak tiene bombes)

(aznar y el italiano)

(aznar y el tejano)

(aznar y el inglés)

La religión es la muestra más evidente de la incultura y la estupidez humana. Y si es en un país alfabetizado y más o menos avanzado como en teoria lo es España, esta muestra de ignorancia es racional y premeditada.

Eso yo ya lo tenía claro. Faltaba por ver como uno de esos arcaicos vestigios de peores épocas nos lo pasaba por la cara. Y es que no se puede ser más gilipollas, más imbécil, más reaccionario y más atrasado mentalmente que el obispo Bernardo Álvarez, obispo de Tenerife por la gracia de Dios.

No me gustaría aburriros con las absurdas cavilaciones de esa especie de subhumano, así que os dejo simplemente el top 10, como decía Eva Hache en su programa, las frases candidatas a “Pico de oro”:

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2994_9_120211__SOCIEDAD-homosexualidad-perjudica-personas-sociedad

“Está clarísimo que, en este sentido, mi pensamiento es el de la Iglesia: respeto máximo a la personas. Pero, lógicamente, creo que el fenómeno de la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad. A la larga pagaremos las consecuencias como las han pagado otras civilizaciones. Yo no digo que se reprima, pero entre no reprimirlo y promoverlo hay un margen. Creo que hay que promover la educación. Los valores de la feminidad y la masculinidad debemos inculcarlos en los niños. Puede que nos digan que estos valores son retrógrados, pero nosotros pensamos que estos valores respetan la libertad pero al mismo tiempo orientan a las personas.”

Aha. Muy coherente. Respeto máximo. Eso si, son unos cabrones chupa almas que destrozan nuestra idílica sociedad. Pero nosotros, con lo progres que somos, los respetamos. No no…reprimirlos…uy…no no que suena a otras épocas y debemos dar idea de modernidad para que la gente vuelva a marcar la casillita de IGLESIA  y no tengamos que buscar un curro.

“si no existiera la COPE habría que inventarla, porque si no estaríamos todos cortados por la misma línea informativa.”

Otra perla. Y yo no sé cómo he podido vivir sin oír La Cope, no me daba cuenta de como me coartaban (y en realidad sí lo hacen, TODAS las emisoras, por lo que escuchar La Cope no creo que sea la solución. Si escuchas La Cope, además de mal gusto, lo que estás diciendo es “me gusta que me mientan, a la cara, que me manipulen, lo disfruto”). Pero nada comparado con la traca final. Ahí va.

“Además, sólo un 6% de los homosexuales se deben a cuestiones biológicas. No hay que confundir la homosexualidad como necesidad existencial de una persona, con la que es practicada como vicio. La persona practica como puede practicar el abuso de menores. Lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta.
_La diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara.
_Por supuesto. Pero, ¿por qué el abusador de menores es enfermo?
_Para empezar, un abuso es una relación no consentida.
_Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece.”

No sé si vale la pena comentar algo. Después de los numerosos escándalos sexuales entre menores y curas, viene el tio diciendo que eran las niñas las que lo buscaban, las muy guarras. Esto sí me recuerda a algo. Al ex vicepresidente sudafricano Jacob  Zuma, quien dijo, después de violar a la mujer de un amigo suyo, que lo hacía porque “veía que la mujer estaba necesitada”. Curioso símil.

 Vale. Quería dejarlo aquí pero no me he podido reprimir. Señor Bernardo Álvarez, de verdad alguna niña le ha provocado sexualmente? Porque si lo dice será por algo, no? Aunque no sé yo…si este cura entiende mucho de sexo y las mujeres…no sé qué entenderá por provocación.

El nuevo cánon digital, una ley antidemocrática, que coarta las libertades y los derechos de los ciudadanos, que nos convierte a todos en culpables y nos obliga a pagar –nunca mejor dicho- por ello. Esta es la inmundicia atroz que se pondrá en marcha en 2008. Precisamente esta ley sí ha conseguido el consenso del PP y el PSOE.

O sea, que se pasan media vida dándose a ostias dia si, dia también, pero a la hora de apoyar esta basura, que nos afecta a todos por igual pero del que se benefician sólo unos pocos aprovechados, entonces si que están todos deacuerto. Magnifico, otra demostración de la talla de nuestros políticos.

¿Cómo nos afecta? El economista  nos ha preparado una tabla en la que se recoge la nueva forma de ganar pasta perpetrada por la SGAE, con la que augmentara en un 75% sus beneficios. Lo mejor de todo es que dicho grupo de presuntos vándalos están siendo investigados por la fiscalía anticorrupción debido a su gran patrimonio inmobiliario. Y es que quién no invertiría algunos milloncejos en casitas adosadas? Se prevé que en 2008 se apropien legalmente de unos 110 millones de euros. Todo por no hacer nada, tiene mérito. Nueno, nada…conseguir que se apruebe dicho cánon digital. ¿Cómo lo consiguen? Misterio. Pero el caso es que esta asociación acusada de fraude, apropiación indebida y estafa  es la niñita preferida de todos los gobernantes de turno, que tratan a la SGAE como una pobre víctima que necesita ganar más y más y más y más. Esta niñita se convierte en monstruo implacable a la hora de coartar las libertades de los usuarios de internet, a base de denuncias: primero fue la página PutaSgae.com, obligada a pagar 36.000 euros, en concepto de daños al honor (entrad en el link para ver la réplica de PutaSgae). Así que su honor se mide en euros. Normal, viniendo de ellos; después, vino el ataque frontal a la página anarquista ALasBarricadas.com porque en uno de sus foros un usuario insultó a Ramoncín. Me quedo con la explicación del caso por parte de ALB:

“el ataque ha consistido en una demanda por intromisión en el honor del tal Ramoncín, conocido, más que por otra cosa, por su constante denigración de las libertades en red. Conviene especificar, no obstante, que, según la propia demanda, las presuntas injurias habrían sido proferidas en algunos comentarios de entre las muchísimas decenas -¿quizá centenares?- que ese portal recibe.”

Siguió, después, el caso quizás más espeluznante: frikipedia. Una web satírica que se mete con todo el mundo, con un humor hilarante que nos ha hecho pasar grandes momentos de risa incontrolada gracias a la dedicación de su creador, a quien admiramos y nos solidarizamos con él desde aquí. Resulta que peor que insultar a un principe en portada de El Jueves es insultar a la SGAE. 1600 euros de multa, también para salvar el honor, aunque a estas horas veamos que su honor ya no tiene salvación. Todo por una inocente broma, en que decía que SGAE significa Siempre Ganamos Algún Euro. Toma ya.

Seguro que me dejo más demandas. El caso es que han visto que otra forma de forrarse  es  denunciar a aquellos que haciendo uso de la libertad de expresión que se nos supone deciden contestarles a base de google bombing blogs y chats. Todos corremos el riesgo, el nuevo gran hermano, la SGAE, nos vigila!

Volviendo al tema del cánon, el PP parece haberse apuntado a la corriente anti sgae, probablemente, sólo probablemente  porque a falta de 4 meses para las elecciones aún no lo tienen demasiado claro y han visto que el manifiesto anti-sgae ya ha sido firmado por 1,5 millones de ciudadanos. Que sus palabras vacías no esperen encontrar en mí a un votante.

Por favor no me demandéis a mi también que soy un pobre mileurista!!

(este texto ha sido auto-censurado por miedo, si si, miedo. ya no existe la libertad de opinión en este país)

 Hace unos días pudimos ver en todos los telenoticias la asquerosa noticia: 2 niñatos apaleaban a otro y lo grababan en el móvil para difundirlo por internet. La pregunta es…quién es el culpable de esta situación? Sólo los dos gilipollas que no saben qué hacer con sus vidas? Quizás la gorda de su madre que no se levanta del sofá ni en los anuncios de Salsa Rosa  para ver qué hacen sus niños? Yo creo que sí. Claro. Pero hay un tercero, más potente: Tele5, y en general las televisiones.  

Revisemos la noticia: descelebrados pegan a otro para difundirlo. Mierda, después se les acusa precisamente de eso, de pegar y de encima difundirlo. Y yo me quedo parado, y pienso…el culpable no será Tele5, que con su afán de morbosidad consigue que ese vídeo no lo vean 4 amigos sino 40 millones de personas??????

Queda lo más fuerte: lo normal es que las cadenas paguen para conseguir esos vídeos, con lo que el negocio de los gilipollas sale redondo: no les va a pasar nada, claro, pero todo el mundo les ha visto (es lo que querían) y encima cobran por ello!! Entonces pasamos a la siguiente fase: empiezan a grabarse agresiones para venderlas a las putas televisiones.

Tenía entendido que los periodistas, las cadenas, tenían algo así como un códico ético…pero después de saber que al otro imbécil, el que agredió a una sudamericana en los ferrocarriles se le pagó para que concediera entrevistas, pues ya no lo tengo claro.

Por todo esto, yo digo: los medios son los primeros responsables de los hechos, ya que ahora mismo habrá otros 100 gilipollas (en este país tenemos muchos) que se habrán animado al ver el vídeo por la tele y pensarán que no es mala la idea.

Saludos

 La Generalitat Valenciana tanca amb nocturnitat i sense avís el repetidor de la Carrasqueta.  

Tal com informava el passat dilluns Acció Cultural del País Valencià , des del dia 9 de Desembre milers de valencians deixaran de gaudir de TV3.

 Aquesta mesura és contraria a la lliure informació dels ciutadans i pròpia d’un règim totalitari. Fa un mes els mitjans de comunicació del país ens van bombardejar dia rere dia, hora si hora també amb el tancament de Radio Caracas Televisión (RCTV) per part del populista Chávez. Amb tota la raó del món. Faltaria més. Només una petita part de pseudo-progres-guais recolzen encara amb arguments il·lusos el règim de Chavez. En canvi, però, no s’ha donat gaire ressò al tancament de TV3 al País Valencià. 

El motiu? No ho sé…és tant antidemocràtic el tancament de RCTV per part de l’autoritari chavito com el tancament de TV3 per part de l’anticatalanista Francisco Camps. Què tem en Camps? Que els bons valencians s’intoxiquin amb una televisió en català roja y proindependentista? Quan els governants es preocupen tant pels seus ciutadans és que els consideren simplement estúpids, uns nens petits que cal vigilar que no vagin amb males influencies.

Més enllà de motius ideològics, el fet de censurar un canal és totalment perjudicial per la cultura i l’educació. Camps preferiria tornar a 1960, amb un monopoli de RTVE que mantenia les ovelles dins el corral. Els temps canvien, petit titella. Parlant amb un amic valencià, em comentava amb tristesa la notícia: ell havia crescut mirant Bola de Drac, en Doraemon…És més, em comentava que això li facilitava ara entendre a la gent de Barcelona, que no sempre és fàcil acostumat a sentir el valencià. Deu ser això. Camps deu voler continuar amb la historieta de les dos llengües separades, com si el mexicà i l’argentí fossin idiomes diferents del castellà. Això no s’ho planteja, clar.

És curiós però la gent que defensa que el valencià és una llengüa diferent és la mateixa que mai el fa servir o directament el desconeix, que només parla en castellà. D’on els vé tanta preocupació llavors? Ja ho deia Ernest Lluch amb la seva ironia, “els catalans es diferencien dels valencians en què parlen la mateixa llengua”.

En fi, em quedo amb el símil entre Francisco Camps i Hugo Chávez, al meu entendre personatges força similars. Per sort en Camps no té ni tant poder ni tant petroli, però tot i això convindria que algú li digués allà del famós “Por qué no te callas”.

IMPORTANT: A més a més del ja clausorat repetidor de Carresquetes per privar totes les terres alacantines d’emissions de TV3, el 19 de desembre venç el termini per evitar el tancament de Bartolo, que proporciona emissions a Castelló. Sembla inevitable que tiri pel dret la resolució.

La noticia aparece bien clara en el diario El Público: “En pleno desierto, 32 casinos, 70 hoteles, 232 restaurantes, 500 comercios, un hipódromo, un campo de golf y varios parques de atracciones y museos”.

Suena asqueroso verdad? Pues ahí no queda la cosa. Deben haber pensado, ya que lo hacemos, lo hacemos a lo grande. Los Monegros tendrán el dudoso honor de ser el mayor complejo de ocio y juego del mundo sólo superados, inevitablemente, por Las Vegas (sólo faltaría eso).

Según los promotores, que no deja de ser un eufemismo para hablar de ellos como si fueran gente respetable, el respeto por el medio ambiente está asegurado. Tienen cojones, saben lo que son Los Monegros? Un DESIERTO. Dime como vas a respetar la flora y fauna, la biodiversidad, el ecosistema de un desierto si le plantas en medio 17.000 millones de euros en 32 monstruosos casinos, 70 hoteles, 232 restaurantes, unos 500 comercios, un hipódromo y un campo de golf. Tiene una gracia especial lo del campo de golf. Vale que en Murcia haya 2,3 campos de golf por habitante y vayan pidiendo agua, pero como haces un campo de golf en un desierto??? Y encima respetando el medio ambiente. Es de risa, aunque en realidad da pena. Los Monegros son, eran, uno de los pocos territorios “vírgenes” de la Península, un extraordinario paraje natural, que ha servido incluso para el rodaje de varias películas.

Nos venden el nefasto producto, el “Gran Scala“, como llaman a esa abominación, como una combinación de la oferta de juego de Las Vegas y los parques temáticos de Disneyland. Peor imposible, vamos.

Todo sea por el progreso del libre mercado.

Vivim rodejats de fills de puta. N’hi ha per tot arreu, això és un fet. Però està demostrat científicament que aquests no es troben en tots els racons per igual, es concentren  en dos àmbits concrets: la poítica i els mitjans de comunicació de masses.

Si es parla en aquest blog de determinats fills de puta, no és per insultar a les mares dels especímens en qüestió, no, fill de puta és un terme que va moolt més enllà, és molt més profund.

En aquest blog trobareu notícies d’actualitat comentades de forma molt subjectiva: cada notícia té culpables, i aquests s’han de poder insultar a gust perquè s’ho mereixen. És possible que aquí es parli molt repetidament sobre, per exemple, la SGAE, mala sort, és un tema que em toca molt els collons.

Disfruti de la seva visita al temple dels gilipolles